Jump-Start! の本文内容に関するQ&A

ご質問は書籍の巻末に記載されているメールアドレスにお願いします。
全てのご質問にお答えしたいと思いますが、できない場合もあります。

 
P21
「Flight 65 has been canceled.」 と現在完了形になっていますが、これは 「Flight 65 is canceled.」 と現在形でも同じような意味になりますか?
 
いいえ、現在形にすると意味が曖昧になります。
Fligh 65
is canceled. は 「65便はキャンセルされる」 という習慣(=繰り返し起こること)を述べているように聞こえます。

「65便がキャンセルされた」 と過去の出来事として述べたいなら過去形(Flight 65
was canceled.」 )に、「65便がキャンセルされて今に至っている」 と現在の状況として述べたいのなら現在完了形(Flight 65 has been canceled.」 にするのが適切です。

P45
⑥⑩
15日目の6番と10番の例文ではそれぞれ「行く」を leave と go で表現していますが、両者でニュアンスの違いはあるのでしょうか?
 
どちらも「立ち去る」という意味で、特にニュアンスの違いはありません。ですから、6番と10番の例文では、go と leave が相互に置き換え可能です。

しかし、あえて言えば、くだけた会話では、leave よりも go の方がよく使われるので、くだけた言い方である 've got to/gotta の後ろは leave よりも go の方がよりしっくりきます。


P85
②④
英文②と④は わざわざ別にしなくてもいいのではないかと思いますが? ②の英文を2種類挙げれば済むことです。既に、編集部でお気付きかと思いますが、老婆心ながらメールを送らせていただきます。
 
著者の意図としましては、①~③までで、where, when, why という「場所」「時」「理由」の3種類の関係副詞を紹介し、次に、これら3つのうち、when と why が省略可能であることを示し、最後に、⑥と⑦で基本的に省略する「方法」の関係副詞を示すという手順が一番理解しやすいのではないか、という考えがあります。
④を②と異なる例文にするという手もありますが、それによって 「関係副詞の省略」 という焦点がぼけてしまうことも考えられますので、あえて同じ例文で文法だけに集中できるようにしています。
⑤を③と同じ例文にする手もありますが、別の例文で省略を示しても、この段階では学習の負担にはならないのではないか、という考えがあります。

P85
②④
②と④は同じで、whenのあるなしですが、どう違いますか。省略できるのは省略すると解説されていますが。
 
②と④は、意味的には全く同じです。

whenは省略することが多い関係副詞で、大まかに言えば、日常会話的な内容の文ではふつう省略し、正式な文書や専門的な文章では省略しない傾向があります。

②と④の文の内容で言えば、省略する人が9割以上、省略しない人が1割未満、と言ったところでしょうか。

whenを省略しない例文を示すと、堅い文章になり、英会話本の例文としてはやや不適格になりますので、②と④の内容ぐらいが英会話の例文として使えるぎりぎりのところです。


P174
How far が形容詞句と書かれておりますが、副詞句ではないでしょうか?
小学館のランナーズプログレッシブ英和辞典(第2版)の far の例文を見ると、この far は副詞扱いではないかと思ったからです。
 
How far を副詞句と解釈した場合、is は「存在」を表すことになりますので、和訳は次のようになります。

 How far(どれだけ遠くに) is it (存在しますか/ありますか・それは) to the beach?(ビーチまで)

この場合、主語のit(それ)が何を指すのか。この文では、itは、「距離」を表す形式主語以外には考えられませんが、「私の家が(~に)存在する/ある」とは言えても、「距離が(~に)存在する」とは言えません。

他方、How farを形容詞句と解釈した場合、is は等式(=)を表すことになるので、和訳は次のようになります。

 How far(どれだけ遠い) is it (ですか・それは)to the beach?(ビーチまで)

となります。この場合、itは「距離」と考えることができます。


  how の後ろの単語が形容詞の場合は形容詞句、副詞の時は副詞句となる。 このように理解してよいのですよね。
 
はい、その通りです。


  How far is it to the beach?
この場合のHow far の far はどのように考えればよいのでしょうか?
 
How far を形容詞句と考えた方が理解がスムースです。


   
他の質問 「中学レベルの英語で基礎を固めたい場合は中学2・3年生の教科書を反復するとよい」とありましたが、中学1年生の教科書は必要ないのでしょうか?
それと、中学レベルの基礎を学ぶのに、中学の教科書を使うか、NHKラジオ講座の基礎英語を使うか迷っています。
以前「学校の教科書はネイティブのチェックがされていないため、不自然な英文が少なくない」という話を聞いたことがあります。
できるだけ自然な英文で学びたいのですが、どちらが良いのでしょうか?
 
本書を購入する方は、中学1年生レベルの英語の読み書きは特に問題無い人達だと思われますので、それ以降の学習内容から反復するとよい、ということであって、 中学1年生レベルの内容でもあやふやな部分が多い方は、そこから勉強し直す必要があります。

中学の教科書が良いか、ラジオ講座が良いか、市販の中学からのやり直し教材が良いか、ですが、ご自分で比較してみて、どれが自分に一番合っているか・楽しそうか・続けられそうか、で判断するのが良いと思います。比較検討の際には、英文の音声が聞けるものを選ぶことが大切です。

現在の中学校の英語教科書は、オーラルイングリッシュが中心で、ネイティブチェックがなされています。ですから、不自然な英語は使われていません。むしろ、書店に並んでいる 「英語のやり直し的な教材」 の方がネイティブチェックが甘く、不自然な英文が多いのが現状です。



トップページに戻る